Det är inte ofta jag håller med den högerorienterade och nyliberala tankesmedjan Timbro, men den här gången måste jag ge dem beröm. Timbro deklarerar nu att man stödjer "Historieuppropet" mot statlig historieskrivning. Genom sitt principiellt viktiga och intellektuellt hederliga uttalande punkterar Timbro effektivt myten om att man måste ursäkta stalinism och människorättsbrott begångna av kommunister för att vara kritisk mot "Forum För Levande Historia". För ingen kan väl på allvar nu hävda att Timbro har gått och blivit kommunister? Förhoppningsvis kommer Timbros uttalande att hyfsa till debatten om statlig historieskrivning, myndigheters politiska befogenheter och vikten av forskning och undervisning som står fri från ideologisk styrning. Nu kanske det är dags att börja fokusera på väsentligheter, istället för att beskylla hundratals historiker och andra akademiker för dolda sympatier för förtrycket i Sovjetunionen?
Timbros principfasta agerande visar att högern och vänstern ibland kan mötas i strategiska allianser kring vissa principiella nyckelfrågor som forskningens frihet från statlig detaljstyrning. Det är givetvis värdefullt, även om vi har olika uppfattningar i många andra frågor. En annan sådan viktig arena där radikal vänster och nyliberal höger har enats på senare år är frågan om personlig integritet kring hanteringen av datatrafik, övervakning av telefonsamtal och i fildelningsdebatten. Jag har personligen ingen beröringsskräck gentemot nyliberaler, även om jag är djupt oense med dem i de flesta ideologiska frågor. Kan man samarbeta kring konkreta sakfrågor är det bara bra.
Timbros principfasta agerande står i stark kontrast mot den ryggradslösa hållning som finhögern runt tidskriften Axess har ägnat sig åt på den senaste tiden. För Axessfolket, som Johan Lundberg, tycks antikommunismen och beröringsskräcken mot vänstern prioriteras på bekostnad av försvarandet av forskningens frihet och den nödvändiga kritiken mot statlig ideologiproduktion. Heder således åt Timbro och pinsamt för Axess. Tidskriften Axess har än en gång visat att den intellektuella fasaden är tämligen tunn, och deras politiska linje tycks formuleras snarare från ryggraden än utifrån intellektuella och principiella utgångspunkter.
5 comments:
Nu är jag i och för sig övertygad om att Maria Rankka och Timbro inte främst är ute efter FFLH.
"Låt oss därför göra gemensam sak för att se till att Levande historia och andra ideologiproducerande och opinionsbildande myndigheter läggs ned."
Jag antar att det bland annat är JämO och Folkhälsoinstitutet som avses. Arbetslivsinstitutet är ju redan fimpat.
Ett tillägg till Anders kommentar ovan:
Det finns väl även en taktisk aspekt i att plädera för en nedläggning av Forum innan det börjar komma krav på en upplysningskampanj om kapitalismen, liberalismen eller (gud förbjude) sionismen.
Förövrigt är det spännande att se hur Arbetslivsinstitutet bytts ut mot det mer inställsamma Institutet För Arbetsmarknadspolitisk Utvärdering som "rätt" ideologisk forskningsanstalt.
Nu vet jag inte om jag blir så imponerad av Maria Rankas ställningstagande. Hon skriver alltså i DN att:
Levande historias klumpiga hantering av uppdraget att upplysa om kommunismens brott, där ledande myndighetsföreträdare hävdat tokigheter som att kommunistiska regimers systematiska förbrytelser inträffade utan ideologisk avsikt, visar ännu en gång varför historieskrivning inte ska hanteras av staten.
Tydligen är man på Timbro ängslig över att forskarna på FFLH inte ska speciellt betona att det är just den kommunistiska ideologin som är skuld till allt världsligt elände.
Kerstin skriver: "Tydligen är man på Timbro ängslig över att forskarna på FFLH inte ska speciellt betona att det är just den kommunistiska ideologin som är skuld till allt världsligt elände."
Givetvis. och du är orolig fär att de skall säga att så är fallet. Se där, även du har beröringspunkter med Timbro.
Anonym skriver: "Det finns väl även en taktisk aspekt i att plädera för en nedläggning av Forum innan det börjar komma krav på en upplysningskampanj om kapitalismen, liberalismen eller (gud förbjude) sionismen."
Du menar på samma sätt som vänsterpartiet helhjärtat stödde en kampanj om nazismen men motsatte sig en likadan kampanj om kommunismen?
Dubbelmoralen frodas i fler läger än ett kanske?
Historierevisionism är ju på stor frammarsch i USA, där nykonservativa som Ann Coulter, William Norman Grigg och Joel Surnow (producerar TV serien 24 åt Fox) nu t ex vill återupprätta Joseph McCarthys anseende. Och vi kommer säkert se samma sak hända här i Sverige.
Post a Comment