Nyanserad Kuba-diskussion inom vänstern

Eftersom jag gång på gång möts av påståenden från högerdebattörer som besöker den här bloggen att "vänstern unisont och okritiskt hyllar Kuba" eller att "vänstern ursäktar diktaturen på Kuba" så har jag bestämt mig för att avliva denna högermyt. Visst finns det hårdföra personer på vänsterkanten som okritiskt hyllar Kuba, t. ex. i Svensk-Kubanska Föreningen. Men nu är ju denna förening inte detsamma som hela vänstern. Inom vänstern finns det däremot ett brett spektra av åsikter, från de som lyfter fram de positiva aspekterna med Kubas hälso- och sjukvårdssystem och satsning på utbildning, till de som betonar att Kuba är en enpartistat som håller 69 politiska samvetsfångar (enligt Amnesty International). Sedan finns det faktiskt de som lyfter fram båda dessa aspekter samtidigt, vilket inte är en motsättning på något vis, och denna uppfattning misstänker jag är den vanligaste inom vänstern.

Men låt oss se vad som skrivs i två olika vänstertidningar: den nära Vänsterpartiet oberoende socialistiska Flamman samt den frihetligt-socialistiska nättidningen Yelah.. Om vi börjar med Flamman så kan vi läsa hur Kalle Holmqvist har skrivit en i mitt tycke nyanserad artikel med titeln "Kuba - varken paradis eller helvete".. Jag kanske inte håller med om precis allt, men jag tycker inte att man kan kalla denna artikel en okritisk hyllning till Kuba, snarare en lågmält resonerande artikel som lyfter fram såväl Kubas förtjänster som landets brister. Vill man läsa ytterligare en artikel i Flamman som bl. a. kritiserar Kuba för dess bristande demokrati, samtidigt som man klart och tydligt tar avstånd från USA:s invasionsplaner och ekonomiska blockad mot landet, så kan man läsa den här nyanserade ledarartikeln.. Denna artikel, som bl. a. kritiserar Kubas enpartisystem och bristande demokrati, fick Eva Björklund från Svensk-Kubanska Vänskapsföreningen att reagera negativt, men hon fick bra svar på tal av Flammans chefredaktör Aron Etzler.. Heder åt Aron Etzler som klart och tydligt har visat att han klarar av att föra en nyanserad och problematiserande diskussion om Kuba i sin tidning.

Vill man finna ytterligare kritiska vänsterröster vad gäller Kuba så kan man ju läsa Yelah. Läs t. ex. den kritiska artikeln "Drömmen om den röda diktaturen" eller att "Castros Kuba är en återvändsgränd".. Är man inte nöjd med dessa mycket kritiska artiklar kan man ju istället läsa om "Diktatur och oliktänkande på Kuba" i samma tidning.

Alla dessa Kuba-artiklar, och det finns fler i andra vänstertidningar, vittnar om en sak: Påståendet om det unisona och okritiska hyllandet av Kuba från vänster är en myt som sprids av de på högerkanten som försöker stämpla all kritik mot USA:s invasionsplaner mot Kuba som ett okritiskt försvar för Fidel Castro. Tyvärr underhålls denna myt också av en del som borde veta bättre, och som dessutom kallar sig för "vänster", som t. ex. Magnus Linton från det liberala lattevänstermagasinet ARENA.

Det finns dock en fråga som jag tror att hela vänstern är enig om, från anarkister och syndikalister till kommunister och socialdemokrater: USA:s ekonomiska blockad mot Kuba är både olaglig, omoralisk och kriminell. Den ska fördömas. Likaså USA:s ständiga hot om militär invasion av Kuba. Detta klara och tydliga avvisande av USA:s imperialistiska politik mot Kuba skiljer sig klart från de de liberaler som stödde USA:s olagliga invasion av Irak och den efterföljande katastrofala ockupationen och som säkerligen också skulle försvara en amerikansk invasion av Kuba. Vi i den breda vänstern må ha vitt skilda, och i många fall starkt kritiska åsikter om Kuba och Fidel Castro. Men vad gäller Kubas rätt till en egen och självständig utveckling utan militära invasionshot från norr finns det ingen anledning att kompromissa med bombhögern och de militaristiska liberaler som agerar som USA:s megafoner i Sverige.